Verbonden Democratie
Peter van der Vliet
Samenvatting
Ons Verslag
Voorwoord:
De keuze van dit boek: eens niet een boek uit de top tien van NRC of met een Libris literatuur prijs. Ook geen historisch boek.
Het gebeurt maar zelden, en in onze leesclub is het nog
niet voorgekomen, dat een vriend van je een boek schrijft en dus heel dichtbij
voelt.
Het leek mij daarom leuk dit boek in te brengen wat
recent is uitgebracht en waaraan hij een lange tijd intensief heeft gewerkt en
over vertelde. Ik had het boek voor de inbreng nog niet gelezen. Wel ben ik bij
zijn presentatie bij de eerste uitgave geweest. Ook hebben wij met het grootste
deel van onze leesclub een try-out meegemaakt in Laren. Daarnaast hebben een
aantal van de club een ronde met hem gefietst. De schrijver is dus niet
helemaal onbekend voor onze leesclub.
De band tussen Peter en mij gaat al ver terug. In onze
zeeverkennerstijd, 2e helft jaren 70, kwamen wij elkaar voor het
eerst tegen tijdens een instructeurscursus Adam.
Via onze vriendinnen, die met elkaar bevriend waren, verdiepte ons contact. Wij deelden een passie voor zeilen en woonden uiteindelijk dicht bij elkaar. Wij maakten alle wel en wees mee van elkaars gezinnen, kennen elkaars families en vrienden goed, als je haast 50 jaar met elkaar omgaat weet je goed wat je beiden meemaakt. Als hij dan ook nog trouwt met mijn zakelijke partner wordt het wel echt close. Wij zeilden ondertussen in elkaars zeilteams de zomerse woensdagavond wedstrijden waardoor wij samen in een vriendengroep zitten met allen een gedeelde passie voor zeilen. Met dit hechte clubje hebben wij prachtige avonden meegemaakt met de nodige gesprekken. Daarnaast hebben wij sinds een aantal jaar een klein clubje fietsers, je weet wel, van die mannen met buikjes die op zondagochtend in lycra voorbij racen, waarvan Peter en ik tot de kern behoren.
In al die jaren heb ik Peter leren kennen als een zeer
betrouwbaar en innemend mens. Hij weet iedereen voor zich te winnen en maakt
indruk door zijn open mind en niet veroordelende wijze van tegemoet treden. Een
eigen manier van reageren op problemen die wij allemaal meemaken en altijd
hulpvaardig. Hij heeft mij in mijn leven meerdere keren zaken laten inzien waar
ik dagelijks profijt van heb, echte levenslessen. Zijn inzichten hoe om te gaan
met de medemens, je levenswandel vooral bij jezelf te zoeken en niet bij de
ander, het is maar één aspect van zijn veelzijdigheid. Zijn uitspraak jaren
geleden: “Peter Paul, het gaat niet om het gedrag van de ander, het gaat puur
om hoe jij er op reageert” is tot op de dag van vandaag iets wat ik niet
vergeet. Ook zacht op de persoon, hard op de materie is een van zijn uitspraken
waar je dagelijks mee uit de voeten kan. Door onze vele contacten krijg je
natuurlijk mee hoe divers zijn opdrachten zijn, op wat voor zeer uiteenlopende
terreinen hij werkt en hoe hij daar zijn steentjes bijdraagt om vanuit die
visie de wereld te verbeteren en tot oplossingen komt.
Ik ben dus extra benieuwd naar dit boek.
Verslag van de avond:
Aan de hand van een aantal vragen, die vooraf zijn rondgestuurd, hebben wij getracht een goed beeld te krijgen van wat de een voorde ander van het boek en de schrijven vindt.
1.
Wat voor
cijfer geef je het boek op een schaal van 5?
Koos 2
Dirk 1
Hans 1-2
Jaap 3
Frits 1.5
Peter-Paul 2
2.
Wat voor beeld heb je van de schrijver gekregen
na lezing en de bijeenkomst in Laren en hoe denk je over hem?
3.
Kan je in een zin de belangrijkste boodschap van
het boek samenvatten?
4.
Wat vind je een interessant deel van het boek?
5.
Ben je het eens met de visie van Peter?
6.
Zie je de verbonden democratie als een werkbare
en realistische optie?
7.
Heb je iets van het boek geleerd of heeft het
boek jouw visie op onderdelen veranderd?
8.
Zou je het boek aanraden aan anderen?
De lijst van vragen werd niet
strak gevolgd. Het monde al snel uit in een verhaal wat een ieder van het boek
vond.
De kritieken:
Een aantal zaken passeren de revue, woorden zoals chaotisch,
niet uitgelezen, het ontbreken van zelfreflexie, het beeld dat je van hem
krijgt door lezing van het boek en de bijeenkomst strookt niet met de persoon,
gebruik van de geschiedenis is discutabel en soms kort door de bocht. Zoekend
naar het goede in de mens, interessante man, een managementboek dat van de hak
op de tak springt met als doel mensen meekrijgen voor een idee, inbreng van
social design, geen meetbare resultaten, het is moeilijk leesbaar en gelardeerd
met veel weetjes en feiten die afleiden van het verhaal.
In Hfdst 5 komt het bij elkaar en het deel over de
bewustzijnsversneller Hfdst 6 hangt er weer een beetje bij. Geen goed
geschreven boek maar respect voor een zeer persoonlijk verhaal met een inkijk
op zijn leven, hij stelt zich zeer kwetsbaar op. Het doel van
burgerparticipatie is op zich goed. De ontwikkeling in Nieuw West is
interessant. Er is door overheidssanering veel cohesie verdwenen in buurten
zoals Nieuw West. Een consultancyboek, het is een verhaal. Wij moeten van de
individualistische samenleving weer naar een samenleving naar de letterlijke
zin van het woord. Het deel waarin alles samenkomt is hoofdstuk 5, contouren
van de verbonden democratie. Bij het spirituele en energetische gedeelte haken
een aantal af.
Of de oplossingen zoals verwoord in het boek van de grond
komen in een grotere context dan een deelraadwijk in Amsterdam, daar zetten wij
onze vraagtekens bij. Veel is theoretisch en idealistisch. Hij weet wel zaken
voor elkaar te maken maar dat gaat op kleine schaal, werkt het ook in een
grotere context.
In het boek beschrijft hij zijn levenslessen en
ervaringen die ik herken, jammer dat ik de diepere verbindingen en lagen niet
zie.
Een ieder bleef bij zijn standpunt van het eerdere
cijfer.
Reacties
Een reactie posten